Teufel ! jaaaa, la minerve parce que je me suis weniger innervé, finaaaalement j’aime bien la porter. Ca tient la nuque raide, le menton redressé. Ca tient la dragée haute à l’interlocuteur, on a l'impression de dominer la situation, de vivre en contre-plongée, c’est comme un vertige! L’essayer c’est l’adopter ! So, brisez-vous le cou, mais pas trop définitivement! Intarissable sur le sujet je peux devenir. Ca vous donne de la « prestance » comme disent les franzosichmancheurdegrenouille ! Ca donne un maintien. Impossible de tourner la kopf, so, il faut tout retourner, très raideur d’officier prussien!

 Le naturel revient au galop! Ja, nous arrivons dans la saisons des tempêtes aux prénoms d'enfants joyeux! L’une de celle-ci sera-t-elle la G.T.F ? EXU! Nein FYV!

Aber, nicht sprechen météo, ou katastrofen naturelle, neiin, juste skrypter sur pourquoi je m’énerve wieso (voir note précédente) mit le 'slam, et aussi skrypter à propos de musique, d’actes artistiques…

Soo, d’abord il y a Woodstock. « 3 jours d’amour, de paix, et de musique », déjà un luxe à l’époque, et aujourd’hui, c’est inflation vertigineuse, à ce niveau!

Minuten, téléphone ! Was? Un addendum ? Addenda, alors! Pourquoi faire, c’est clair, neiiin? Wer? Bakounine? Il n'a qu’à l'OCRé lui-même son Bakounine, Teufel! C’est tout ce qu’il sait faire cet abruti! Sans moi! Suffisenten! Nachste, à la brochaine!

C’est ça, abrutis, dummkopfen Trio!

So, L’amour la paix et la musique, donc! Et au matin du dernier jour… Ach, que c’est beau, "et au matin du dernier jour",  je m’en lasse pas ! Et au matin du dernier jour... Et au matin du dernier jour... Et au matin du dernier jour, suffit !

Donc ce matin là, arrive un guitariste noir métissé indien des Amériques, (Jimi Hendrix il s'appelait) et il joue, ja, normal, aber attention, acte artistique enregistré sur pellicule!

Tout à coup et sans coup férir, il joue l’hymne national de son pays, aber celui-ci vietnam-krieg, sooo, tout à coup, et d'un coup, de sa guitare les bombes tombent, les rafales rafalen! "J'aime l'odeur du napalm au petit matin"...

 Acte artistique, ce dernier matin des trois jours d’amour et de paix, avec sa musique, il ramène la guerre réelle en cours au milieu de l’utopie, parce que c’est pas gagné! Verstanden? Acte artistique ne berce pas les illusionen!

... (Réfliche méditativen)

So, jetzt, nous sommes 32 années plus tard. Il fait nuit, c’est une nuit de septembre 2001. Un concert est annoncé pour le soutient aux victimes, si vous ne savez de quoi, félicitations.

Le concert aura lieu à plusieurs endroits, et sera diffusés en direct. Sont annoncés beaucoup de monde, et des déclarations seront faites, comme notamment par Clint Eastwood. Neil Young est annoncé.

Vous connaissez le redbaron, Neil Young c’est sa tasse de café, avec l’autre et l’autre, et quelques-autres mais eux sont morts, Le redabron n'est pas nécrophile, aber la mort oui! 

Donc, le redbaron veillera tard, pour cause de décalage horaire. Parmi toutes les sensations des derniers jours, cette fois une question apparemment futile le tarabuste.

Connaissant son Young, que va-t-il chanter ? Une ancienne chanson de son répertoire? Une composée spécialemnet pour "l’occasion"? Sooo…

Retournez à cette semaine du 11 septembre 2001, à vos émotions jaaa, il fait nuit, le concert se déroule…

Mémorisez les 30 dernières années, maintenant, il est plus de minuit…

Vous y êtes, attention ACTE ARTISTIQUE… Va, DR1 envoie…

Mesurez ... La distance

 

Ke nai-je pris gaard, je philosophe hic! Teufel!! Unt jetzt j’ai le hoquet! Donc il faut que je me fasse peur! Ou attendre la prochaine pluie pour remplir ma gourde, même si la pluie n’est plus potable, hypopotable, et telle la peur, tort les tripes…hips! Reste à savoir comment se faire peur! Idée: "Miroir, fais-moi peur!" Ah! c’est fait… Maintenant je tourne le miroir sur la « société », pour voir si elle se fait peur… Himmeldunkelteufel mit blitz!

Ja, depuis de nombreuses années un terme est apparu, maintenant utilisé dans le langage courant… Si vous avez lu le titre vous savez duquel il s’agit, ja! Mais je le ré-écris pour la fluidité et la compréhension (…?) du texte, et aussi pour les flemmards paresseux, avec un ADN de base Aï (neiiin, kein vampirenexorciste, ni ein début artmartial, juste ein singe lent! Aber, neiiiin, rikolo! nicht une chanson lente)...

 

LA SOCIETE CIVILE  ... Ja, inocenten Leuten, soit le redbaron est stupiden, soit il y a quelque chose qui le démange… La société, un amas (si, si) d’individus qui s’organisent, tentent de vivre ensemble en harmonie paraît-il. Nommée aussi parfois civilisation, si, si!… Des civilisation il y en a et en eu plusieurs ! Des organisations sociales aussi!…

Chacune à ou eu son ordre et ses lois, royales, révolutionnaires, et/ou démocratiques régissant plus ou moins profondément la vie des êtres la composant, y compris en ce qui concerne la  délégation  de la violence : Institutions militaire, policière, judiciaire, politique… avec ou sans « s »

Je vous laisse reprendre votre souffle… le temps que j'allume une clope...

Ces notions, et celle de l'intangibilité de l’Etat, sont au moins depuis 1789 intégrées complètement et "au service"  des gouvernés (et admises en tout cas par la majorité, silencieuse ou non, mais en majorité) et  de leurs dirigeants, élus, dictateurs, juntes, castes, classes.

Je reviens au présent, disons au présent et à l’imparfait…

Jusqu’à l’apparition du terme « société civile » et la notion quelle recouvre, malgrés les oppositions diverses parlementaires ou militarisées, il n’y avait et ne se présentait qu’UNE société!

Or, premier phénomène, l’intangibilité de l’Etat commence à être remise en cause, non plus par des anarchistes ou autre utopistes tous « farfelus » évidemmment, pacifiques ou violents, contre lesquels les institutions policières et militaires étaient (et sont toujours) prêtes à faire barrage.

C’est cette fois sous l’assaut des néo-libéraux que l’Etat est remis en cause, par l’économie politique réifiée. L’Etat doit soudain se gérer tel une entreprise ou un ménage (plus d’emprunt, plus de dettes)… comme s’il avait une fin ou une faillite temporelle possible… En dehors de toute subversion.

Corrolairement il y a donc délitement  de l’INSTITUTION politique… sensée gérer ou empêcher les crises en trouvant un équilbre entre les blocs en présence.

 

Second phénomène, la séparation en ENTITES distinctes de toutes les institutions… Chacune étant cliente, ou vendeuse de services…

A partir de ce moment, commencent à se créer des SUPPLEANTS d’autorités, les ONG, organisation non gouvernementales, s’affirmant A-POLITIQUE(S),  comblant de par leur propres décisions les carences de l’Etat et de la Politique, et agissant aux nom des citoyens, mais non élues par eux , ni par quiconque d’ailleurs.

Tirant leur pouvoir et légitimité par leurs actes et par la médiatisation. Forçant  la reconnaissance d’un état de la politique* trop content d’avoir ainsi un contrepoids à sa perte de crédibilité, elles n’ont de compte à rendre à personne ormis leurs militants ou sponsors. En plus de ces dernières, souvent transnationale à l’instar de grandes entreprises, il existe une foule d'association se réclamant d’un problème particulier, donc séparé de la globalité sociale, qui s’interposent entre les individus et l’Etat. DES LORS la « société » change de nature….

Effectivement, une société ne peut tenir que par le consensus, ou par la force!

Ilsemble désormais, que la société actuelle, de par la séparation ADMISE que contient le terme de « société civile »… soit en état de guerre…

Il n’existe inversément pas de « société militaire**» de  «société politique» déclarée telle.

Le temps de la SEPARATION est donc le notre… RIEN n’y REPRESENTE PERSONNE,  et plus personne ne représente rien, même et surtout pas lui-même.

SOCIETE CIVILE, ce terme en est l’AVEU, son utilisation est le MOYEN. Son BUT reste ignoré***. Le CHAOS (qui n’est pas l’anarchie préciserait indéfinimment Kurt Deroy) est donc en cours d’installation… Paradoxe ultime, ou cerveaugruyère de redbaron?

 

Teufel! La G.T.F! Kirkgaard! Friedenshaft ! Birnensaft, Oubliée! Orage, odes au desespoir, tant que l’anémomètre même aiguille blockée aux maximum reste fixé au mât de voilure, cela signifie que l’avion sera pilotable, ja, mein DR1, Jukbox mein Junker! Bitte! Jaaaa... AC/DC ? Electrishensaft, Kurzschluss, Kernkrafwerken! Hell’s Bell’s? jaaa,ahah ! Pour qui sonne le glas ?…

« I'm a rolling thunder, pouring rain
I'm comin' on like a hurricane
My lightning's flashing across the sky
You're only young but you're gonna die
I won't take no prisoners, won't spare no lives
Nobody's putting up a fight
I got my bell, I'm gonna take you to hell
I'm gonna get ya, Satan get ya
[Chorus]
Hell's Bells
Yeah, Hell's Bells »

Allez, allez, tous en chœur… Hell’s Bells… tidada-da-da, ta-ta-ta…J’en vois qui pleurent…

*Qui n’est que la continuation de la guerre par d’autres moyens (ein Clausewitz inversionen signifianten/signifiéten)

** Il ne s’agit pas ici «d’associations» d'anciens-combattants etc., ni de club de tirs etc.

*** La société civile ne présente aucun projet unifié.

PS: Addendum à cette note, et à la précédente, fouillant la toile, à la recherche de son araignée, le redbaron à trouvé ce lien... Bien que le redbaron ne pense pas que du bien des spécialistes, il pense néamoins das ist intéressanten! Donc:

CE LIEN pique droit sur l'article... Mais d'autres articles intéresseront ceux qui croient encore...

CE LIEN pour ceux qui péfère l'audio-visuel...2 vidéos...

Jaa, ch'allais oublié le Kréditen imache, donc Rumine... Google, "carte météo" unt "tornade" unt montache par redbaron...la première

Teufel ! Attiré par le chant des sirènes qui résonnent aux abords de la Grande .Tornade. en Formation (G.T.F), des sirènes d’alerte bien sûr, qu’alliez-vous imaginer ! Votre redbaron favori si, si, si, à dévié de son devoir…
Tournoyant, impassible au-dessus des blogs…
Pourtant, une voix venue du passé, ce trépassé en devenir, décomposé, bref cette voie me susurrait à l’oreille, pourtant recouverte de mon casque de vol… L’ignorant superbeement, je l’ajoutais aux hallucinations habituelles des vols de guerre en altitude, et pourquoi pas au froid… Pourtant, je fus ramené brusquement à la réalité… LA GUERRE… Le Devoir… La Devise : « Qu’ils soient pauvres ou riches les thofen accomplissent toujours leur devoir »… Voici donc la suite du texte OCRé et publié-le…26.01.09 ci-dessous. Sur les « forces d’interpositions » et ce qu’elles provoquent, donc…

"LE GRAND LIVRE DE LA STRATEGIE" -CONVERGENCE DES CONTRAIRES- Editions Odile Jacob 2002

…L'intervention dans les « guerres des autres » est devenue la raison d'être de toute une série d'organisations multilatérales, extérieures aux Nations unies. Elles ont pour caractéristique commune et fondamentale de s'immiscer dans tous les conflits sans prendre part aux combats. Leur présence aggrave encore la situation.
Pour les contingents de « maintien de la paix » dépêchés par les Nations unies, un impératif domine tous les autres : éviter les pertes en leur sein. Les chefs des unités de casques bleus veulent la paix et ils la veulent d'abord avec le belligérant le plus fort localement, en acceptant ses diktats et en tolérant ses abus. Si, dans un contexte donné, l'ensemble des contingents de casques bleus transigeait avec le camp le plus puissant, leur attitude pourrait alors favoriser la paix. Dans le cas de la Bosnie, au cours des premières phases du conflit, si le camp serbe - alors dominant - avait pu défaire son adversaire plus vite et de façon plus décisive, les conditions de la paix auraient émergé de la consommation totale des forces de guerre. Hélas, si la présence de forces refusant de se battre introduit toujours une certaine dose d'apaisement, celle-ci se révèle vite inutile par manque de cohérence et de but stratégique défini. Cette conduite ne reflète d'ailleurs rien d'autre que la détermination des contingents de casques bleus à éviter les épreuves de forces et les pertes parmi leurs effectifs. Chaque unité jouant l'apaisement avec le camp dominant dans la zone où elle se trouve cantonnée, leur intervention dans son ensemble a pour seul résultat d'empêcher le rapport de forces réel d'aboutir à un nouvel équilibre, susceptible de mettre fin aux combats.

De la même manière, il est impossible pour les contingents de casques bleus, résolus à ne pas se battre, de protéger les civils pris entre deux feux ou délibérément attaqués. Au mieux, ils assistent en spectateurs passifs aux massacres et aux exactions diverses, comme cela s'est produit en Bosnie et au Rwanda. Au pire, ils collaborent au carnage, comme les casques bleus hollandais présents dans l'enclave de Srebrenica, en juillet 1995, qui aidèrent les Serbes de Bosnie à séparer les hommes en âge de se battre - définis au sens le plus large - des femmes et des enfants, juste avant que les premiers ne soient exécutés.
Par leur seule présence, cependant, les forces des Nations unies dissuadent les populations civiles d'employer le seul remède qu'elles possèdent contre le danger : la fuite, loin des zones de combats. Persuadés qu'ils seront protégés, les civils demeurent dans leurs foyers, jusqu'à ce qu'il soit trop tard. En outre, les éventuels pays d'accueil refusent le statut de réfugiés aux demandeurs d'asile venant de régions où les troupes des Nations unies sont supposées maintenir la paix. Pendant le siège de Sarajevo, de 1992 à 1994, les deux mandats - pacification et protection des civils - se combinèrent de la façon la plus perverse quand le personnel des Nations unies se livra à une inspection minutieuse de chaque vol quittant la capitale bosniaque afin d'empêcher toute fuite de civils, en application d'un accord de cessez-le-feu négocié avec les Serbes de Bosnie, qui, pour leur part, n'hésitaient pas à violer régulièrement ce même accord.

D'autres institutions, telles que l'ex-union de l'Europe de l'Ouest ou l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, ne disposent même pas d'une structure de commandement rudimentaire équivalente à celle des Nations unies, ni de mandats spécifiques sur les armées nationales, et encore moins de troupes en propre. Ces organisations se sont néanmoins fixé pour mission d'intervenir dans les situations de crise, avec les résultats que l'on imagine. Privées de forces capables - au moins sur le papier - de combattre, elles satisfont les penchants interventionnistes de leurs états-membres, sinon leurs propres ambitions bureaucratiques, par l'envoi, sur le terrain, de policiers ou de gendarmes équipés d'armes légères, voire non armés, quand elles ne se contentent pas de simples « observateurs ». Le code de conduite de ces divers détachements est conforme en tout point à celui appliqué par les troupes de maintien de la paix mandatées par les Nations unies, à cette différence près que les conditions dans lesquelles ils opèrent les incitent à plus de complaisance encore à l'égard du camp dominant. Et, quoiqu’ils ne sauraient seulement songer à protéger les civils en danger, leur simple présence, une fois encore, dissuade ceux-ci de chercher leur salut dans la fuite.

Les organisations militaires, telles que l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan) ou le Groupe d'application du cessez- le-feu des états d'Afrique de l'Ouest (Ecomog), impliqué dans le chaos au Liberia et en Sierra Leone, ont les moyens nécessaires pour arrêter les guerres. Leurs interventions ont, elles aussi, des conséquences négatives, en ce qu'elles prolongent les hostilités, mais elles devraient, pour le moins, aider à la protection des civils dans cet état de guerre prolongé. Même cet aspect de leur mission est un échec. Les commandements militaires multinationaux impliqués dans des interventions désintéressées ne voient aucune justification à mettre leurs hommes en péril et, de ce fait, évitent les risques à tout prix. Cela se vérifie avec les détachements issus de pays du Tiers-monde, qui attendent des Nations unies une compensation financière généreuse en contrepartie de l'intervention de leurs soldats mal armés, mal entraînés et mal payés (et qui recourent souvent au pillage et au marché noir en manière de dédommagement). Mais les forces les mieux payées et les mieux entraînées, celles des plus grandes armées du monde adoptent la même attitude. Lorsque les troupes américaines arrivèrent en Bosnie, en application des accords de Dayton, signés en 1995, ordre leur ayant été donné d'éviter tout incident, pas un seul des individus recherchés pour crimes de guerre ne fut interpellé en franchissant leurs contrôles, au cours des années suivantes.

D'un simple point de vue institutionnel, il est d'ailleurs exclu que le commandement d'une force multinationale exerce un contrôle de qualité sur les troupes mises à sa disposition par les états- membres, puisque aucune différence d'aptitudes ne saurait être admise entre celles-ci. Pour des raisons similaires, il n'est pas envisageable de leur imposer des normes éthiques ou tactiques communes. Au-delà même du choix délibéré de la prudence, le déploiement coordonné de troupes aux capacités hétérogènes tend à réduire le niveau d'ensemble au plus petit dénominateur commun. Cette règle s'est vérifiée aux dépens du contingent britannique en Bosnie, avant 1995, ou pour les vigoureuses troupes d'infanterie de marine nigérianes en Sierra Leone. Dans de telles circonstances, des corps d'élite se soucient en priorité de leur protection, tactique antagonique avec le maintien de la paix ou la protection des civils.

Ce phénomène de détérioration de l'efficacité, dans le cadre d'opérations multinationales, n'a pas fait l'objet d'études en tant que tel, mais ses conséquences n'en sont pas moins visibles partout où les crimes, les mutilations, les viols et les tortures se poursuivent en dépit de la présence des Nations unies. Il suffit parfois d'une exception pour prendre la mesure de la réalité habituelle : en 1993 et 1994, quand l'unité blindée danoise présente en Bosnie se résolut à riposter à chaque attaque elle obtint très vite le calme.
Si la dégradation de l'efficacité en passivité n’était pas la règle, un exemple comme celui-ci où les troupes de combat agissent comme des troupes de combat n'aurait jamais retenu l'attention.
A l'inverse, le bilan de l'Ecomog en Sierra Leone est émaillé d’incidents : débandades successives devant des escouades rebelles, composées d'enfants-soldats ; pillage organisé par les commandants d'unité ; viols innombrables et, dans quelques cas, exécutions sommaires. Hélas, la protection des civils menacés par les combats reste absente de ce bilan. »

Impassible, impossible, le redbaron continue de survoler les blogs, la G.T.F en point de mire, qui tarde un peu… « A cette minute, des milliers de chats se feront écraser sur les routes… A cette minute… » Brigitte Fontaine, "comme-à-la-radio", le titre très bien Mein DR1! C’était à une époque ou il était encore temps, ou on avait le temps… « A cette minute… »

Envoyé par Hydro-mail, le 26.02.09.Toute erreur d'affichage des images, de mise en forme, de lien brisés, toutes erreurs incorrigibles après-coup, ne sauraient m'être reprochés...

 

Commentaires

Alors, bien dormi? ... (:o)... Grrrr moi j'ai entendu tourner un moteur toute la nuit, pourtant mon thor-pable était éteint, mais ce marteau dans ma tête...

);o))

Ecrit par : hommelibre | 26.02.2009

Eh bien Red Baron, votre pub marche. Attiré par elle depuis votre lien sur le blog d'Homme libre, me voilà découvrant (en vol plané diagonal, le temps presse, j'ai une escadrille de Messerschmidt aux fesses) cet extrait d'un bouquin que j'ignorais, mais qui dit très bien ce que je pense depuis un moment, à savoir que les forces de maintien de la Paix ont beau coûté très cher, elles ne sont pas convaincantes sous leur forme actuelle.
A part ça, l'absence de commentaires n'est pas forcément signifiante, ou plutôt est différemment signifiante lorsqu'elle s'accompagne d'un taux de lecture impressionnant. Ce qui est parfois mon cas, au risque d'en faire souffrir mon incontrôlée et incontrôlable modestie naturelle. Je préfère en tout cela à une avalanche de commentaires débiles et agressifs.
Bien à vous

Ecrit par : Philippe Souaille | 26.02.2009

"A part ça, l'absence de commentaires n'est pas forcément signifiante, ou plutôt est différemment signifiante lorsqu'elle s'accompagne d'un taux de lecture impressionnant."

Les statistiques de l'ancien blog montraient l'origine des visites par pays, ce qui était aussi différemment signifiant et aussi plus amusant. C'est ainsi qu'on obtenait une liste de pays pas moins impressionnante. Pour avoir beaucoup de commentaires, la formule est assez simple : choisir un sujet suffisamment polémique et le traiter de façon politiquement incorrecte et très conformiste, y étaler les idées reçues les plus provocatrices dans un billet assez bref, car il doit pouvoir être lu rapidement et ne pas donner lieu à la moindre réflexion, seulement à des réactions assez primaires. Vous n'êtes nullement dans ce cas, Redbaron. Déjà, le seul fait de vous lire prend du temps, mais comme c'est du temps bien employé, comme il faut ne pas être totalement amnésique en ce qui concerne l'histoire récente pour vous lire, tout cela n'attire guère les piliers de café du commerce virtuel. J'oserais vous suggérer une seule idée pour vos billets. L'ajout de sources, livres ou d'autres sites de référence sur le sujet pour ceux qui veulent en savoir davantage. C'est une autre façon de comprendre le blog, comme un jeu de miroirs où vos textes renvoient à d'autres textes tout en gardant leur caractère unique, dans une série de chemins éclatés (par les moteurs de recherche) que le lecteur intéressé peut suivre au gré de ses envies.

Ecrit par : Inma Abbet | 26.02.2009

C'est très tendance votre article. Je découvre la même pensée chez JMO.

Est-ce celle de l'intelligentsia pro-serbe!

Est-ce que j'ai bien compris le message: Ce serait la faute aux Casques Bleus et non aux Serbes si toute une population a été massacrée?

Ecrit par : Oceane | 26.02.2009

@Océane, les urgences d'abord, Teufel! Merci de votre commentaire, donc réponse:
Tendance,lorsqu'on parle de morts par milliers, voire millions non ce n'est pas mon objectif (au sens stratégique)... Qui est JMO? (non, sérieux!)
-Intelligentsia peut-être, américaine sûrement vu que l'auteur du texte "OCRé" l'est,
-pro-serbe jusqu'au Rwanda et la Sierra-Leone...?
-Non, oui, peut-être après tout... Comment on comprend un texte... A mes yeux, évidemment non (et oui, mais pas au point de démissionner le gouvernement hollandais, c'était une question de "mandat ONUsien")!
L'auteur remet en cause (dans ce chapitre) les forces d'interposition dans les conflits, comme facteur de perpétuation de celui-ci... relisez-le, après la 1ère partie du chapitre citée dans le "préambule", et aussi sur ce blog, la note "redbaron Strike Backflash" du 11.01.09 publiée pendant le conflit "Israël/Gaza" , tirée du même ouvrage, et qui concerne les camps de réfugiés de l'UNRWA, eux aussi considérés comme facteur de...
Voilà, Océane, dites-moi au juste,alors! Mais qui est ce JMO? Ces tois initiales n'ont point atteint mon DR1!
Bien à vous

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

@Homme-libre... Peu,mais suffisemment! Neiin, Mein Dr1 ne fait aucun bruit! Unt le marteau, ja,ja! J'ai compris, c'est amer,ah,ah! Unt Gainsbourg aussi, unt l'arme fatale eins aussi: C'est la saison, elle demarre tôt! :-)... Unt pour rendre tout le leuten paranoiack, yark,ark, wissen-sie mein cher Homme Libre (unt au passage merci pour le visite) qu'il NE FAUT jamais! JAMAIS! éteindre, ni étreindre (Blondesen?) son Thorportabledenuit comme de jour... Celui-ci,intercepté par des vilains, fi, les méchants! devient un micro! Si, si! Alors Teufel, suivant ce que vous faites, c'est pas grave, mais... Hein?
Che refiens fou fiziter! Préparez le Fli-tox! (aber nicht uttilisieren wie so der capitaine Haddock im Tim unt Strüppi, "l'affaire tournesol)...
Nachste, donc...

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

@Philippe Souaille, Ja, pourtant ce fut une gag, cette publicité... Ach, des Messer-schmidt, effectivement, la diagonale c'est le service minimum! Le livre, oui, passionnant, vaut la peine d'être lu dans son entier. Au passage, "Merci les bibliothèques", sinon... Oui, lorsque env.pré-ado, un prof nous parlait de l'ONU, et des "casques bleus", j'avais cru comprendre que l'interposition n'était pas passive, mais comprenait l'usage de la force, mais même là... Aussi l'auteur n'a-t-il pas tort de penser (sous jacent à l'ensemble de son ouvrage) qu'il vaut mieux un conflit avec un vainqueur et un vaincu, ou un épuisement par la guerre qui force les bélligérants à un armistice, puis une conclusion de paix! Ainsi un ami qui me rapportait les paroles d'un africain, entendue lors d'un de ses voyages, je résume (donc de toute façon du 3ème main), celui-ci disait "laisser nous nos guerres, vous les européens vous avez eu votre 14-18, personne n'est venu vous interrompre! Nous avons (peut-être(?)) besoin de faire la même chose"... Donc... Sinon, effectivement, j'avais lu en début d'année que vous alliez écrire sur le sujet (chez HL?...),intéressé, j'ai "cliqué", mais c'était un moment ou les pages TG ne s'affichaient pas avec mon IE... Ensuite, comme tout va vite, trop vite (mais où? quelle destination?)...
Et, pour terminer sur votre commentaire, effectivement, à propos des commentaires... Quand on voit se qu'on voit, parfois, on se demande ce qu'on lit là, et tiens! C'est bientôt la saison du lilas... j'ai toujours aimé le lilas, surtout le mauve qui est pourtant loin d'etre ma couleur favorite... La preuve? je ne signe pas lilabaron, ni movbaron :-) Teufel!
On se retrouve ici ou là...
Bien à vous

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

@Inma Abbet, j’ignorais ces statistiques, j’étais plutôt site web (persoartistique) même si j’avais entendu parler des blogs. Oui, ça devait être marrant. Les sites ouebes permettaient juste les e-mail’s, là aussi c’était marrant de voir qui et dans quels pays s’intéresssait au site. Mais, bon, ne parlons pas de l’arrivée des spam’s…
Je suis sensible à vos compliments, merci… Effectivement, je ne cherche pas « l’audience », ce blog « m’amuse » dans la forme et par son personnage en pseudo, il remplace l’activité artistique pour l’instant (comme « an-artiste », c’est la grève, parce que…) bref…
L’ajout des sources, en général je le fais, mais c’est vrai que là par exemple j’ai oublié l’auteur, ainsi qu’un numéro de page (la 100, en plus). Les sites de références c’est une bonne idée, j’essaierais… Mais, vu que l’accès au logiciel (mes « cadrans ») ne m’est plus permis en quelque sorte (malgré mes demandes de nouveaux codes, mot de passe, même chez blogspirit*), faire une note tiens du chemin de croix( ?). L’envoi par e-mail complique tout. Mais il me semble vous avoir écrit à ce propos… Je pense toujours à transferer le redbaron sous une nouvelle adresse, mais au même lieu… faut voir, Teufel !
J’ai vu que vous avez mis un nouveau texte, j’y vais.
Qui sait, à tout à l’heure ?
Bien à vous
*Pour ceux qui débutent ou qui ont un problème je mets ici un lien vers les pages d’aide de blogspirit :
http://www.blogspirit.com/fr/kb/Accueil
Et un code, un!

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

Votre réponse est empreinte de bonne foi et d'élégance.

Mais cela m'étonne que le petit monde des blogueurs de la Riviera vaudoise" ne se connaissent pas! Je vais vous citer un article "Kouchner au Kärcher". Je pense que vous apprécierez les bons commentaires.

Quant au texte relevé ci-dessus, je le trouve abscons. Je préfère les vôtres fleuris et poétiques. (Je ne comprends pas tout, je vous l'avoue.)

Pour avoir suivi comme tout un chacun la guerre en ex-yougoslavie, entre autres, ce fut une période dramatique.

Je remarque dans toutes les guerres que les dominés sont en péril devant les DOMINANTS et que les Casques bleus sont une des solutions pour parer les conflits.

Joyeuse journée

Ecrit par : Oceane | 27.02.2009

Il y a les Casques bleus, et il y a le service après-vente de Contraves, le Quiqre. La Crosse raide en Angola a t-elle servi à autre chose qu'à prolonger indéfiniment les souffrances du peuple umbundu, de 1975 à la mort de Savimbi ?
Pourquoi s'acharner à réparer la stratégie folle de ce dernier, semeur de mines anti-personnelles, s'attaquant sans relâche aux villageois de son propre peuple ?
Sans humanitaires, combien de temps aurait-il pu tenir en tuant son propre peuple ?

Ecrit par : Géo | 27.02.2009

Alors là, les mecs, je ne pige plus rien!

Peut-être à bientôt.

Ecrit par : Oceane | 27.02.2009

C'est pourtant simple. En réparant les dégâts provoqués par un fou sanguinaire, on lui permet d'en pratiquer d'autres. Plus on regarde l'Afrique, plus on voit tout le mal que lui fait l'aide internationale. J'ai cité un article de M. Emmanuel Garessus dans le Temps qui parlait d'un livre (Dead Aid) d'une fonctionnaire -africaine- des NU réclamant la fin de cette aide.

A la fin du XIVème, la peste a tué les deux tiers de la population européenne. Si une civilisation supérieure* nous avait envoyé M et fesses ou la Crosse Raide, l'Europe serait resté en état de dépendance et aurait vu son développement stoppé, comme l'Afrique actuellement. L'aide internationale favorise le pouvoir de parasites et empêche l'émergence d'entrepreneurs.

Cela vous parait plus clair, Océane ?

* J'assume la comparaison avec l'actuel que cela sous-entend. Epargnez-nous vos couinements égalitaristes, merci.

Ecrit par : Géo | 27.02.2009

@Océane, Merci, j’ai fait ce que je peux. La mauvaise foi est une chose que j’abhorre, c’est un déclencheur de colère et de violence, alors…

Aaaah, ce JMO là, désolé, je cherchais en France (genre FOG, JFK, BHL, voyez ?) alors qu’il était effectivement sur une rive du Lac Léman of Geneva (pour ne pas provoquer une guerre civile). Oui, Kouchner au Karcher, j’y avais lu vos commentaires et en avait laissé….

Le texte ci-dessus, demande une connaissance théorique de la stratégie, en plus comme c’est un/des extraits, ces bases qui sont rappelées dans l’ouvrage (comme d’ailleurs tous les ouvrages traitant du sujet, surtout il me semble depuis l’œuvre de Clausewitz) est « giclent » automatiquement du fait même de la citation. C’est le problème de la citation. Et avec ce problème, on rejoint la « mauvaise foi »… En effet, combien de fois on a pu faire dire l’inverse de ce qu’un auteur exprime. J’y fais attention, c’est pourquoi les textes cités sont longs, et je prête attention à la « découpe ». Mais rien ne remplace la lecture du livre cité. Evidemment, s’il s’agit comme pour Bakounine par ex. de ces œuvres complètes et qu’on a ni le temps ni l’envie…
Quant à mes textes,je vous remercie une nouvelle fois. Je ne cherche pas à brouiller les pistes lorsque je les écris…C’est un jeu, langage-écriture, qui percute la logique en en créant une interne… Ce qui peut dérouter, tant le lecteur que le « compositeur », mais j’aime ça, et faire ça…
Quant à la guerre en ex-yougoslavie, oui, ce fut une période non seulement dramatique, mais à mon avis trouble, qui annonça la notre. D’où une difficulté à l’aborder d’une manière dépassionée. En plus, entre l’information, la désinformation, les enjeux stratégiques/économiques cachés, la Ostpolitik, la realpolitik, et les émotions… Et maintenant on peu effectivement étendre ces raisons à quasiment tous les conflits…
Et en ce qui concerne l’ex-yougoslavie, pour quels résultats? Et ici et maintenant quelle analogie ?…
Bien à vous Océane, bon week-end.

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

@ Géo, Hello, comment va? Z’avez lu Moorcock*? Bon, retour àvos commentaires…Je vous suis parfaitement…(pas mal, la raide cross et M et fesses)… C ‘est assez « bizzare », d’ailleurs, historiquement parlant, de voir que l’Angola a été stabilisé (pour combien de temps ?) par des mercenaires (Executive Outcome, South Afrika ( !))… Comme quoi… Ca donne à philosopher… Zimbabwe, Darfour… pour s’en tenir à l’Afrique…
Next to read, pardon… Nachste… (???, mon allemand, ich verlort...)
Bien à vous, bon week-end
*surtout Elric le nécromancien et Mother London… 2 œuvres qui s’éclairent mutuellement, etles autres sont bons aussi, mais ces deux là…

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

@Océane, au cas ou, pour le commentaire de Géo ou ma réponse à ceux-ci, il existe un bon film, qui date un peu, par exemple la fin, pleine de bonnes intentions,un happy end, trop optimiste POUR l’époque. « Les chiens de guerre » (trouvable en DVD) avec Christopher Walken. Même si les films de guerre ne sont pas votre genre préféré… (si vous ne le connaisez pas déjà, je résume : Une multinationale veut faire exécuter un coup d’état dans un pays africain, pour installer un président favorable à ses affaires. On voit tous les préparatifs, trafics d’armes, méthodes etc. le reste je vous laisse découvrir, hein ?)
Allez, re bon W-E

Ecrit par : redbaron | 27.02.2009

il y a deux concepts qui s'opposent a la base du probleme...
1. le Droit a l'Autodetermination des peuples, qui implique qu-il faut regarder en spectateur les monstruosites et autres genocides ethniques sans pouvoir intervenir pour empecher les crimes commis sur les civiles...
2. il y a le Droit d'ingerence...qui permet sous certaines conditions[mandat onusien] d'intervenir militairement pour pacifier la zone en demilitarisant les populations, preservant les populations civiles qui ne prennent pas part au conflit.
3. plus recemment, on a vu apparaitre une nouvelle regle de droit international, inaugure de maniere unilaterale par les USA ...le Droit au recours a la guerre preventive...

alors oui, peut/etre que les forces de la Paix, sont la source d'un allongement du conflit, mais la nature meme du conflit s'en trouve modifie...une guerre larve vaut toujours mieux qu'un genocide facon blitzkrieg...

Ecrit par : mur | 28.02.2009

@MUR, A la base du problème...en simplifiant: L'abolition du droit des Etats dit aussi droit de gens, par le droit international. Le droit des états (à son époque) limite déjà la guerre (qui reste à déterminer comme étant propre ou non, àl'être humain) aux seuls états au profit de leurs Constitutions en oppositions aux seigneurs guerroyants pour leur compte. Ainsi, le droit international est-il si préoccupé de la souffrance humaine, ou tente-t-il juste de garantir un statut quo frontalier donc commercial? Son respect ou irrespect donne-t-il réellement un surcroît d'humanité aux bélligérants? Ce devient déjà moins simple...
Donc ceci posé o.k pour vos deux premières ... constatations?
La 3ème en découle. Elle dépasse le droit international, retourne au droit de la guerre, en en changeant juste le terme par un ajout! Est-ce pour autant un recul? Pas sûr. Les frontières de l'Irak, c'est de lui et de lui seul qu'il s'agit, en tant que conflit "préventif", (L'afghanistan, alors gouverné par les talibans estimé comme responsable par les Etats-unis de l'attaque subie le 11.09.01,restait dans le droit international même s'il s'agissait d'un acte de guerre de type trans-latéral) sont restées intangibles. L’Irak n’a pas été conquis et annexé par les E.U, ce n’est pas le 51eme état américain. Même si l’obédiance permet la discussion, l’analyse, mais cette obédiance n’est unique à l’Irak, et pas fatalement exercée militairement.
Quant à vos conclusion, je ne crois pas non! Peut-être, (j’ai bien écrit crois et peut-être), assiste-t-on à ces génocides* ou plus « pudiques » massacres ethniques, par la volonté d’agir de manière définitive (vaincre totalement l’adversaire) avant l’interposition…
Qui dit allongement d’un conflit doit penser augmentation de la souffrance, qui ne se limite pas qu’aux blessures et morts physiques. Dès lors ne s’agit-il pas d’assuré surtout le confort moral des nations témoins par médias interposées?
Et le blitzkrieg, historiquement était destiné à vaincre rapidement (une leçon tirée de la guerre de tranchée 14-18), mais n’est pas le synonime de guerre totale.
Evidemment, bien incomplète cette réponse. Juste des pistes…
Bien à vous MUR
Ciel, j'allais oublier... Teufel!... voilà c'est fait :-)
* Dans l’histoire récente (un siècle), je n’en vois que deux, avec « prise de décision »: le juif et le rwandais. Le massacre ne tient pas du génocide. (Dur sujet…)

Ecrit par : redbaron | 28.02.2009

"Dès lors ne s’agit-il pas d’assuré surtout le confort moral des nations témoins par médias interposées?" Et j'ajouterais une notion de contrôle social à l'intérieur de celles-ci, par l'exemple...

Ecrit par : redbaron | 28.02.2009

Une femme en colère.

J'ai revu mes Classiques: Von Clausewitz, un chantre de la guerre.

Ses textes sur la stratégie militaire ont inspiré: Hitler, Lénine, Mao Tsé
Toung, Henry Kissinger, de vraies références!

Et cette théorie comme quoi les Casques bleus et autres institutions prolongent les conflits m'insupporte:

Comme MUR, je pense que c'est un frein à l'engrenage des massacres.

Le Droit d'ingérence élaboré par Kouchner mettait à mal les dirigeants de l'ex-yougoslavie qui préféraient tuer les minorités sans que personne ne fouine dans leurs actions les plus détestables.

Le Droit Humanitaire permet d'apporter de la nourriture à une population affamée et désemparée.

La Croix-Rouge fondée par Henri Dunant soigne les blessés de tous les conflits.

Le peu d'humanité qui est en nous, gardons-le!

Autrement, je propose à tous les stratèges, d'agir en amont et ainsi d'éviter la guerre!

Ecrit par : Oceane | 01.03.2009

Ocvéane@ Et le fait qu'une femme en colère, africaine et fonctionnaire des NU, s'insurge contre l'aide humanitaire sur son continent, cela vous parait parfaitement négligeable ?

Ecrit par : Géo | 01.03.2009

@Océane, « Une femme en colère ». Très bien, c’est un sentiment légitime, j’y reviens tout de suite…. Donc, vous avez revu vos classiques
De Clausewitz, éditions complète ou nouvelle retraduite et expurgée dont la comparaison équivaut à une leçon de stratégie, et des changements de celle-ci….Bref, de Clausewitz vous décrivez un chantre de la guerre. Dans son ouvrage, Clausewitz définit et analyse la guerre, son phénomène, sa conduite. Ceci n’en fait pas un chantre, il n’en fait pas l’apologie. Si on le lit attentivement, dans ses définitions en première partie, il soutient qu’il est inutile d’infligé trop de souffrance (2ème édition, sang dans la 1ère) à l’adversaire dans la conduite de la guerre.
La seconde partie, est un affinage de notions de la 1ère, la 3ème ,définit la préparation du plan de guerre, les nécessités etc., à son époque. A aucun moment, il ne fixe la guerre comme première et unique réponse. A sa phrase la plus connue, « la guerre est la prolongation… », est ajouté que TOUTE politique contient la guerre en soi. (Objet d’une note sur ce blog). Ouvrage philosophique, historique, militaire, sur un sujet humain. En aucun cas, lors de ma lecture, mais c’est subjectif, il n’y est fait appel à la guerre totale. Certains auteurs en attribuent le concept à Ludendorff (combat total visant l’anéantissement), d’autres la voie à l’œuvre pour la première fois dans la première guerre mondiale, dans le sens ou TOUTE la société des belligérants est totalement utilisée pour la guerre. Clausewitz et sa théorie sont tellement central, que tous les livres écrits sur la stratégie depuis, se situe par rapport à lui, pour ou contre par ex. ce qui situe l’importance de l’œuvre. Ainsi, aussi, de Jomini…Maintenant, que des gens soient in-interressés par le sujet, ça…
Sur l’inspiration que ses textes ont eus sur les quelques personnes citées, il n’en est point « fatalement » responsable. De plus il y en a certainement d’autres. Ensuite, il y a l’aspect historique. Celle-ci ne peut être changée, et l’oublier c’est se condamner peut-être pire…
Je reprends ici les personnages cités Hitler: Pas « Clausewitzien » strict, recherchera des nouveaux officiers, capable de nouvelles « doctrines » (ex.Rommel), se trouvera en conflit avec les généraux de la Wermacht, issus de l’ancienne école allemande, plus « Clausewitzienne ». Lénine, possible, mais la direction de l’armée rouge sera confiée à Trotski. Mao, je n’en sais rien, mais alors mélangé à Sun Tsu sûrement, Kissinger, possible, personnellement ces divers personnages ne sont pas mes références… politique.

Historiquement, les nécessité des luttes entreprises par Mao, par ex, ont empêché une famine étendue en Chine, même chose pour l’URSS de Lénine, la suite, prise et exercice du pouvoir est encore un autre sujet (politiquement le redbaron est anarcho/libertaire, mais ne perd pas de vue l’histoire…ni ne nie la réalité) quant à H.Kissinger, encore une fois l’histoire… Mais conclure une guerre commencée par JFKennedy…
« cette théorie comme quoi les Casques bleus et autres institutions prolongent les conflits m'insupporte », j’entends bien, si je mets en ligne ces extraits, c’est qu’ils peuvent amener une controverse, donc donner à penser…
J’ai répondu à MUR, et je ne pense pas comme eux. Un exemple, reprenons l’Irak. De 1991 à 2003, ce pays est sous embargo. Des centaines de milliers de civils meurent (par année ?)faute de nourriture et de soins… La classe dirigeante elle ne perd pas son ventre. Quasi aucune réaction des « opinions publiques »… En 2003, une guerre (qui marque d’ailleurs le retour au concept clausewitzien de la guerre rapide, efficace, « non-totale ») est menée par les troupes anglo-américaines, critiquée par les autres gouvernements européens et les opinions publiques se mobilisent en masse! Dois-je continuer ?…
Le « droit d’ingérence » de Kouchner, curieusement ne fut appliqué QUE pour la guerre du Kosovo, dont il devint l’administrateur, puis lorsqu’il fut démissionné, quelques petites voix firent entendre que… « quelques trous dans les millions d’euros de l’UE ? »…
Où est ce « droit d’ingérence » actuellement ? A l’inverse des « forces d’interpositions » de « casques bleus » il s’agit de bombardements, d’engagements de troupes armées avec une mission de combat, il s’agit là de la guerre. Ne l’oublions pas. Voit-on de telles ingérences au Darfour, au Congo, au Rwanda, au Sri-lanka ? Que nenni ! Quelques biscuits, sacs de riz, et tout va biiiiien !
Quant au conflit yougoslave, je l’ai déjà écrit, il fut sujet à de telles manipulations, que toute tentative de remettre les choses à leur place… Demandez au Général Rose (GB), ce qu’il lui arriva du fait qu’il remis un rapport réel et non-politique sur « l’attentat » du marché de Markalé à Sarajevo, indiquant que le TIR DE MORTIER, provenait des lignes musulmanes par exemple! (je prends un risque d’insulte, làààà), et donc imaginez un simple redbaron de blog commencer à vous juxtaposer les cartes de la route de l’héroïne direction le reste de l’Europe avec celles de certaines libérations par droit d’ingérence… (je plaisante, bien sûr, c’est pour rigoler « toute ressemblance avec des faits réels ou des personnes, ne serait que pure coïncidence »)…
Sinon, le reste…oui, d’accord…
Mais, les guerres puisque vous avez lu Clausewitz arrivent parce que les politiques et leurs stratégies arrivent à leurs limites… Et je ne parlerais pas ici des guerres sans but autre que la guerre elle-même, ce fut déjà fait en novembre par ici autour…
Et pour terminer, la colère… admettons que j’y cède, que nous entrions alors dans un « duel » intellectuel, nous nous retrouverions devant la situation de base décrite par Clausewitz en début de son ouvrage. Quels seraient les buts, et quels seraient les moyens, dès lors…
Bien à vous Océane

Ecrit par : redbaron | 02.03.2009

Je suis désolée de prendre autant de votre temps.

En effet, je découvrais ce Clausewitz. Je ne l'ai pas lu, mais j'ai demandé des informations et nous avons discouru sur la stratégie de la guerre.

Comme vous le pensez, ce n'est pas mon theme favori.

Je préfère le livre de sagesse et sérénité sur un long entretien du Dalai Lama avec un célébre psychiatre américian (Et la non-violence pour la liberté du Tibet).

Il ressort une chose: Dans la philosophie orientale, l'homme est bon et fait tout pour le rester (c'est un travail de chaque jour).

Tandis que dans la philosophie occidentale, l'homme est un loup pour l'homme et l'on n'y peut rien.

Merci encore et meilleurs messages.

Ecrit par : Oceane | 02.03.2009

Océane,

Malheureusement, à mon sens, la philosophie occidentale est plus près de la réalité que l'orientale!
- Pol Pot n'était pas un occidental, bien qu'il ait fait quelques bouts d'études à Paris et qu'il a passé plus de temps au PCF qu'à réviser ses cours(il repartira sans diplôme).
- Le élites nippones pendant la seconde guerre mondiale n'avaient, de loin, pas toutes passé par l'Occident.
- Actuellement, la junte militaire birmane n'est pas très tendre avec ses opposants: euphémisme pour dire qu'ils sont, pire que des "loups" des steppes d'Orient, mais des monstres asiatiques.
- Le gouvernement chinois n'est pas en reste, où, si vous pensez le contraire, demandez au peuple tibétains ce que, majoritairement, il en pense!

Remarque: la liste n'est pas exhaustive.

Ecrit par : Père Siffleur | 02.03.2009

Je vais laisser parler "ma mauvaise foi".

Disons que les Chinois sont maoistes.

Que les Japonais sont shintoistes.

Que Pol Pot est marxiste.

Donc rien à voir avec :

Le Dalaï Lama qui est bouddhiste et pratique une politique pacifiste.

Et laissez-nous l'illusion qu'au 21ème siècle, l'homme peut changer!

Ecrit par : Oceane | 02.03.2009

@ Océane: première chose déjà, j'aime votre pseudo... Il me suffit de le lire pour commencer à rêver. Une personne avec un tel pseudo ne peut qu'avoir une belle façon de voir les choses. Et en plus je partage assez votre façon de voir. Par contre j'ai un bémol en ce qui concerne le Dalaï Lama. Je pense qu'il a un double visage. En occident, il prêche la paix, la tolérance, la non violence. Mais en Inde il a installé un gouvernement en exil du Tibet, ce qui montre une volonté politique d'affrontement. Contradiction? Pourquoi pas, mais il faut ne pas l'oublier et ne pas le mettre sur le piédestal de la non-violence. D'autre part le Tibet était une théocratie dominée par les religieux. Et le bouddhisme tibétain est loin d'être aussi libertaire qu'on peut le penser en général du bouddhisme.

Sur le fond et la différence des philosophies orientales et occidentales, oui et non. Il n'y a pas que les exemples cités plus haut par Père siffleur. Il y a eu les mongols, expansionnistes, impérialistes à leur époque - et il s'en est fallu de très peu pour que toute l'Europe soit dominée par eux. Les chinois n'étaient pas non plus des enfants de choeur, mais par contre pas expansionnistes.

Ecrit par : hommelibre | 02.03.2009

Peut-on me duper? Telle est la question!

Réponse brève à votre note:

Selon le Dalaï Lama, le bouddhisme est athée. Donc le Tibet n'est pas une théocratie.

N'oublions pas que l'Europe soit dominée par eux"....

Vous oubliez aussi qu'il y a quelques temps que les Portugais Catholiques ont débarqué au Japon avec armes et bible.

La guerre entre shogun faisait rage. Et malin comme un shogun, le japonais fit alliance avec le Portugais. Il a pris ses armes et sa bible....... et a tué son rival.

Ecrit par : Oceane | 02.03.2009

@toutlemonde des commentaires, j'ai un petit problème à règler avec Kurt Deroy, non, Teufel pas un duel avec lui, plutôt unduel entre lui et l'administration (pfff)... Et comme les membres du Trio Infernal sont fidèles entre eux... (mis à part qu'ils ne savent pas se compter)... Tout ceci ne manque pas d'intérêt, donc... Ach, je ne peus pas me retenir. Concernant le Dalaï-Lama: Personne respectable, humain, donc non "fixe" dans sa pensée et ses actes!(Kundun, excellent film biographique de Scorcese passe ces temps à divers horaires sur TCM) Omniprésent car invité sur les médias européens, il en disparaît dès lors, qu'après les événements de sept. 2001 les U.S.A entrant en guerre, il fera une déclaration "favorable" envers "les guerres qui ne peuvent pas toujours être évitées, et qui peuvent même être préférables"(citation de mémoire, sens aproximatif, je souligne)... Dès lors, ne faisant plus le jeu de l'Europe contre la Chine... aaah, Clausewitz, Van Creveld, les différentes sortes de guerre...
A plus, bien à vous en attendant... Teufel!

Ecrit par : redbaron | 02.03.2009

@Océane, ne soyez pas désolée, ceci me permet ausi de clarifier ma pensée, ce n’est donc pas du temps pour « rien »…
Ok, si vous avez letemps, vous pouvez le lire ce Clausewitz, si vous avez un bibliothèque près de chez vous… Préferez cependant (à mon avis) l’édition ancienne (ed.de minuit) à la nouvelle (éd. Perrin( ?). Même si ce n’est paas votre sujet favori, vous y trouverez certainement quelques notions intéressantes. Au passage, les livres de stratégies, ne sont pas mes uniques lectures…
Le Dalaï-Lama s’entretient avec quel psychiatre américain?
Psiffleur à déjà répondu,trèsbien à mon avis sur la philosophie orientale.
J’ajouterais pour ma part, que le dicton « l’homme est un loup pour l’homme » m’a toujpours déplu ! Je ne suis par exemple un louppour personne etdonc je préferes dire « CERTAINS hommes sont des loups pour les autres hommes » et il n’est pas difficile de les distinguer, et sans vouloir être contrariant, je pense qu’on y peut/pourrait quelquechose, mais je suis un utopiste… ;-)
Merci aussi à vous, et meilleurs messages aussi
Ps : Teufel ! pour que le lecteur de passage ne pense pas être ailleurs qu’ici…

Ecrit par : redbaron | 03.03.2009

@Père-siffleur, Teufel, ja, unt j'ajouterai, j'ajouterai... qu'aucune philosophie n'a empêché la guerre et les massacres, plusieurs, mais je ne les nommerais pas, ciiiiiiiiiiiiinglé, mais pas fou, le redbaron. Plusieurs sont ou furent facteur de guerre! Sans compter avec le mythe du "guerrier, présent dans de nombreuses contrées, et de tout continent... Ceci pour ajouter quelque chose, teufel!

Ecrit par : redbaron | 03.03.2009

@Océane encore une fois, ben oui...
Les japonais ne sont plus shintoïstes depuis la fin de l'ère Meiji! Même si cette religion a toujours été pratiquée, à l'instar des autres. Le bouddhisme (il manque un H, par-là,voilà...) zen, lié aux arts martiaux mais pas seulement présente un grand intérêt. De toute façon, la mentalité japonaise (en gros)a toujours intégré, absorbés puis transformé les "invasions"... Mais revenons au shinto. De tendance animiste pour résumé. Puis mêlée au zen,etc.
Les nationalistes et les partis d'extrême-droite, prônent un retour de ces valeurs, et à la société féodale... voilà.
re tout, ycompris le Teufel

Ecrit par : redbaron | 03.03.2009

@Homme-libre, Vous êtes venu en cerf-volant? ça vaaaa? Teufel! nachste!

Ecrit par : redbaron | 03.03.2009

Avec votre triplan, je vous aurai invité à un mariage shintoïste, ces jours derniers.
Le japonais pratique le shintoïsme pour célébrer la vie, le mariage.... et le bouddhisme (pardon pour le h) pour les morts.
Oui, comme vous le dites, les nippons "intègrent, puis tranforment les invasions".
Mais nous sommes bien loin de Clausewitz.

Joyeuse journée.

Ecrit par : Oceane | 03.03.2009

Ah! j'oubliais - cela peut intéresser aussi hommelibre:

- Préceptes de vie du Dalaï-Lama de Bernard Baudoin aux Presses du Châtelet

- L'art du bonheur de Howard Cutler Editions Robert Laffont

Ecrit par : Oceane | 03.03.2009

Sous ce titre à clé de sol, du haut des cieux, suite du texte OCR-é…

« GRAND LIVRE DE LA STRATEGIE** »

- convergence des contraires - De la guerre à la paix, de la paix à la guerre* 

Un aparté : La note à failli, je dis bien failli s’appeler « Trève! Salope! », mais… si le sous-entendu ne l’était pas de la part du lecteur, et vu que le sexisme c’est pas ma tasse de thé…

 

Donc, passons aux choses sérieuses, et l’une d’entre toutes est bien la guerre et son corollaire la paix. Inversez les termes selon vos idéaux, votre bon plaisir ne changeras rien aux faits.

C’est parti…

 

fin de page 97… Un rappel historique

Dans la configuration internationale propre à la guerre froide, il était inévitable que les États-Unis et l’Union soviétique, agissent de concert, imposent armistices ou cessez-le-feu. La prudence dictait alors aux deux superpuissances, nécessairement tentées d’intervenir dans les conflits opposants leurs clients respectifs, de collaborer à une cessation des hostilités, se gardant ainsi d’une confrontation militaire directe, susceptible d’entamer une escalade menant jusqu’à la guerre atomique. Pendant toute cette période, ce fait d’imposer cessez-le-feu et armistices parmi les puissances de second ordre contribua dans le premier cas, à augmenter le nombre des conflits et, dans le deuxième, à perpétuer l'état de guerre. D'un point de vue international, néanmoins, ces deux formes d'intervention constituaient un moindre mal, en écartant l'éventualité catastrophique d'un face-à-face armé entre Américains et Soviétiques.

 

Après la guerre froide, aucune motivation ne pousse les Américains et les Russes à rechercher la confrontation par l'intermédiaire de conflits localisés. Les États-Unis ont mis sur pied une vaste coalition pour chasser l'Irak du Koweït, après l'invasion d'août 1990. De son côté, la Fédération russe est intervenue dans les guerres et les insurrections diverses du Caucase et de l'Asie centrale en fournissant des armes ou une assistance militaire à celle des parties au conflit ayant sa préférence. Mais ni les Américains ni les Russes n'ont déterminé leur rôle en fonction de leurs positions réciproques, et ni les uns ni les autres n'envisagent une forme quelconque de confrontation armée. Et il en va de même pour tous les autres pays qui restent considérés comme des grandes puissances. De ce fait, l'interruption des conflits par la contrainte produit toujours des suites néfastes, puisqu'elle ne se justifie plus par l'existence d'une menace plus grave.

En l'absence de toute forme classique de concurrence entre grandes puissances, c'est aujourd'hui la diplomatie multilatérale qui s'efforce d'imposer les cessez-le-feu et les armistices, sans défendre en la matière d'intérêts particuliers. Souvent, ces décisions résultent d'abord de la pression de l'opinion, émue par le spectacle télévisé de la guerre et de ses atrocités. Il va sans dire, hélas, que l'intervention internationale prépare, à plus ou moins long terme, de nouvelles scènes de la même nature.

Comme on le sait, les conséquences des décisions prises hors de tout calcul d'intérêt comportent souvent une grande marge d'incertitude. Toutefois, nous sommes aujourd'hui confrontés à un problème plus grave qu'une simple distribution hasardeuse de probabilités, puisqu'il faut bien constater que les cessez-le-feu et les armistices imposés bloquent systématiquement la conversion de l'état de guerre en état de paix. Les accords de Dayton, signés en novembre 1995, par exemple, ont condamné la Bosnie à demeurer divisée en trois entités rivales ; s'ils ont imposé une suspension des combats entre les Bosniaques, les Croates et les Serbes, ils ont prolongé indéfiniment l'état de guerre. Les parties n'ont plus à redouter la menace d'une défaite ou de pertes graves, seules incitations assez puissantes pour les mener à la table des négociations et, puisque la cause de la paix n'a pas avancé d'un pas, elles gardent pour priorité la préparation des prochains affrontements et non la reconstruction du tissu économique en lambeaux ni le soulagement de la société traumatisée. Menée à son terme, la guerre aurait enfanté une paix inéquitable, mais une paix tout de même, qui aurait permis aux gens de reconstruire leur vie et leur environnement social.

* titre de partie et de chapitre

** Editions Odile Jacob 2002

 

 

 

Image J.M.W Turner, (Death on a horse) que j’adooore comme mon Gustave.

Dans notre prochain numéro, vous pourrez lire la suite concernant les interpositions de casques bleus, et de leur influence sur les conflits et autres désastres humains!

Vous avez remarqué comme ça colle bien aux événements ce scannage? Et qu’on n'y parle pas DU SEUL conflit qui intéresse, mais de précédents, et vous le verrez dans le prochain numéro, de quelques-uns uns en Afrique… L’Afrique ? C’est où ça?

Vu d’en haut, c’est ce truc là dans le bleu, qui ressemble à rien, une sorte de Triangle des Bermudes ou se perdent des populations entières, mais plus riche en sous-sol que ce qui reste au Moyen-orient… ou en Arabie.

Quant au seul conflit qui intéresse, cet intérêt ne serait-il pas dû à l’origine de l’un des belligérants, l’autre n’ayant eu d’intérêt qu’à partir du moment de la confrontation?

Je vous laisse à vos émotions, il est d’autres chats à fouetter…

Fok ! J’en ai oublié la G.T.F… peut-être parce que j’y tournoie, et que mon DR1 est en pilotage automatique?

Mon compagnon de vol occupe cette pause en aiguisant… sa faux ! Don’t forget ! Nicht Verlassen, Bitte…

Ps: Désormais, les délires redbaronesques seront surligné en vert-de gris, les « citations » resteront noireusurfonblan, à part les possibles mises en évidence ou surlignage (sic*) de votre redbaron adoré (*descendant d’une sur-lignée prussienne, mais sans descendance malgré son ascendence en avionique).

La trêve est déclarée… le bouton pause est activé, en langage foutebolistique c’est la mi-temps…

Profitons de ce « répit » dans UN des conflits actuels pour causer pacifisme, vu que toute sorte de manifestations ont eu lieu dans le monde entier, paraît-il pour la paix…

 

Fok! Le texte promis sur les fauteurs de continuation de guerre attendra la reprise des combats, le temps de l’investiture du « meilleur-président-du-monde-de-l’histoire-c’est-sûr-puisqu’on-vous-le- dit » (non, je n’ingère pas dans les affaires intérieures des U.S.A ! Non !)

Bref, je vous est OCRé dans mon DR1,une partie d’un autre bouquin… PARTEZ PAS ! Vous allez voir c’est vachement intéressant…. Cielsaintecroix !  C’est parti, à tout-à-l’heure…

 

 

« La dénonciation de la guerre

Il existe plusieurs genres de pacifistes qui se distinguent par leurs modes d'action et par les valeurs principales qui les animent. Max Scheler dans L'Idée de paix ou le pacifisme* n'en différenciait pas moins de huit**. Il y a un pacifisme religieux*** et un pacifisme laïque, un pacifisme individualiste, voire anarchiste, et un pacifisme politique, un pacifisme impérialiste et un pacifisme démocratique, un pacifisme pessimiste qui désespère de voir la paix s'établir un jour sur terre et un pacifisme optimiste qui prévoit la fin des guerres. A cette typologie, qui n interdit pas les amalgames, on pourrait ajouter le pacifisme lyrique ou élégiaques et le pacifisme militant, le pacifisme éthique et le pacifisme juridique, le pacifisme circonstanciel (qui ne dure que le temps d'une guerre ou ne condamne qu'une puissance  déterminée) et le pacifisme définitif qui repose sur des principes philosophiques inconditionnels.

 

Le pacifisme moderne ne se bat pas seulement contre le bellicisme qui est une forme d'action ; il se bat d'abord contre le militarisme, qui est à la fois un mode de pouvoir et un état d'esprit.

L'irénisme est une forme extrême de pacifisme ; il voit dans la paix non pas tant un fait ou un état politique que la destination profonde de l'être humain que seuls les accidents de l'histoire auraient détournée.»

 

* M.Scheler, L'idée de paix ou le pacifisme, trad. R.Tandonnet, Aubier, 1953

**L'héroïque individualiste, le chrétien, le libéral économique, le juridique, le communiste (semi-pacifiste), l'impérialiste, le capitaliste et le culturel (ibid., p. 77-81).

*** Aux religions déjà évoquées plus haut, il convient d'ajouter le bagagisme, religion numérique née en Iran au XIXe siècle et qui a été en butte aux persécutions récurrentes du clergé musulman chiite. »

La guerre Christian Godin 2006, éditions du temps

 

Pas maaaaal hein, intéressant et éclairant hein ? En tout cas, le colonel Kurz, Dark Vador (Darth Vader) et moi, on en cause encore… En se passant les mouchoirs en papier qui volent par paquets entiers dans la fumée et les débris des abords de la Grande Tornade en Formation, parce que tout en philosophant comme tout le monde sur LE conflit, on s’est filé le rhume… Le seul qui va bien c’est le cavalier, là, avec sa faux! Normal, est-ce que la mort, vieux squelette en manteau, éternue?

Bon on vous laisse réfléchir, sans obligation bien sûr, le trio infernal et mon Fokker secoué! A bientôt…

 

Ps : A l’heure ou j’écris, la trêve dure encore…

 

Mon Doré adoré, excuse-moi, mais je peus pas m'en empêcher.

Envoyé par hydromail 20/01/09 La forme peut être altérée

 

 

Commentaires

Teufel!, je vous AI OCRé... par e-mail, sans instrument cette tâche sur mon honneur ne pourra pas être lavée, jusqu'à la fin des temps! A moins qu'on ne me rende mes instruments, vilains snoupi's!

Ecrit par : redbaron | 20.01.2009

A force de croire que pour avoir la paix,
il faut préparer la guerre, nous oublions
que rien ne vient de rien.
Cordialement

Ecrit par : temps | 20.01.2009

[…] je ne calcule pas ici les sommes d'argent qui s'écoulent entre les mains des fournisseurs des armées et de leurs employés et entre les mains des généraux. En faisant le calcul exact de toutes ces dépenses, si vous ne convenez pas que vous auriez pu avec leur dixième partie acheter la paix, je souffrirai avec résignation qu'on me chasse de partout.
ERASME. La complainte de la paix.

Ecrit par : Azrael | 21.01.2009

@azrael et temps, en inversant l'ordre, comme d'hab'. Je remarque une chose intéressante à plus d'un titre (de noblesse, bien sûr!foi de baron): Les deux citations auxquelles font références les deux commentaires s'entrecroisent en fait. Si, si relisez bien les citations...
C'est en quelque sorte la quadrature du cercle.
Bien à vous Azrael et temps, que les vents vous soient favorables.
Next

Ecrit par : redbaron | 21.01.2009

@ tout le monde: Mais qui à des nouvelles de Victor Dumitrescu (son blog ne répond plus, quel que soit le "navigateur" utilisé)???

Ecrit par : redbaron | 21.01.2009